25 mai 2009 @ 1:54 PM 

A Intel vai lançar processadores Core i5 em breve, base na arquitetura Lynnfield de 45nm. Estes processadores terá quatro núcleos.

Inicialmente haverá três modelos libertados no lançamento, todos são processadores quad-core e núcleo Lynnfield, usando processo de fabricação de 45nm.

Algumas funcionalidades:

  • Quatro núcleos x86 com suporte a tecnologia de HyperThreading(nucleo lógico)
  • Controlador de memória de DDR3 dual-channel especificado para executar módulos 1066 DDR3 e DDR3-1333
  • 8 MB de cache L3 e suporte de tecnologia de TurboBoost

 

Os três terão frequências de 2.66GHz, 2.80 GHz e 2.93 GHz e preços respectivamente $ 196, $ 284 e $ 562 USD, que parece bastante caro julgando os teste que você pode ver abaixo.

Benchmarks

através de um site da Ásia (xfastest) mostrando o processador. modelo 2.66GHz, apenas imagem de um processador i5 e um das motherboard de referência da Intel foi lançado, mas suficiente para se ter uma pequena noção do desempenho.

 

Core i5 2.66 GHz Lynnfield Core I7 920 2.66GHz Phenom II X4 955 GHz 3.2
Cinebench 10-4 x 11379 13054 10385
Everest Queen 21802 24591 19940
Everest PhotoWorxx 20971 28001 29768
Everest AES 21150 23217 21337

 

O que é surpreendente é que Core i5 não parecem ser capazes de acompanhar os Core i7 920 apesar de serem do mesmo clock. O processador no entanto, Acompanha o AMD Phenom II X 4 955. No entanto, o modelo Core i5 2.66 GHz custaria 284 dólares no início, enquanto você pode comprar Phenom II X 4 por 250 doláres.

Tags Tags: , , , ,
Categories: Benchmark, Processador, intel
Posted By: Oak
Last Edit: 25 mai 2009 @ 01 55 PM

EmailPermalinkComments (0)

A Microsoft nesta semana disponibilizou um PDF com resultados de teste entre os principais navegadores do mercado, Firefox e Chrome e o IE8 para mostrar o real resultado utilizando o browser no seu dia-a-dia.

Já que esses sites de teste como o SunSpider que fazem teste apenas de uma funcionalidade do navegador no caso Java Script, e claro, IE ainda não tem um Java script realmente veloz funcionando apenas para isso, porém existe uma grande melhoria no desempenho perto do IE 7 e Firefox 2.

Só que na real não existe um site que utilize tanto Java Script rodando ao mesmo tempo e de todos os tipos, como é nos teste. então apesar de teste outros navegadores se saírem muito bem principalmente o chorme que nem a Apple com a nova engine do Safari “Nitro” conseguiu vencer a do Google.

O bom deste resultado nem é mostrar o quanto bom o IE8 é, mas prefiro mostrar o quanto lento o Firefox é.

O Chrome está com uma nova versão beta disponível Chrome 2.0, Testei no meu trabalho em 2 micros cada um com uma versão do chrome e de mesmo hardware e software parecidos instalados o novo chrome no teste do SunSpider terminou na versão 2.0 com tempo total de 1099ms enquanto no chrome 1.0 o teste demorou 2100ms. Novo Chrome aqui

Outro site de teste é o Acid3 no qual Apenas o Safari 4 conseguiu completar 100% e o novo chrome 2.0 consegue chegar na marca dos 99/100, já outros browser Opera e Firefox chega em media nos resultados de 70/100 o IE8 não consegue passar dos 20/100 devido ele não ter suporte ao formato SVG utilizado para imagens vetoriais, pelo motivo da Microsoft possuir seu próprio formato para vetoriais.

chrome_firefox_ie_chart

O vídeo abaixo, mostra a tabela acima e como foi feito.


IE8 Performance

 10 mar 2009 @ 11:13 AM 

Mais um desses videos feitos nas empresas para de certa forma mostrar seu produto e dessa vez, a samsung que entrou nessa.

E ai o que você faria com 24 SSDs?

O cara ainda que faz passar varios apertos no coração no final, ou até mesmo no começo ;x

Tags Tags: , ,
Categories: Benchmark, Inutilidades, SSD
Posted By: Oak
Last Edit: 10 mar 2009 @ 11 13 AM

EmailPermalinkComments (0)
\/ More Options ...
Change Theme...
  • Users » 67
  • Posts/Pages » 191
  • Comments » 34
Change Theme...
  • VoidVoid « Default
  • LifeLife
  • EarthEarth
  • WindWind
  • WaterWater
  • FireFire
  • LightLight